秦朝作为中国第一个中央集权朝代，从公元前221年朝代建立，到公元前207年二世而断，我认为，原因其实很简单，归根到底统治思想的问题，秦沿用上百年的法家思想，适合打天下，而相当不适合治天下。所以，后面历朝历代都学乖了。隋朝除外。

法家思想用来治国有大问题 

首先，建国后，秦始皇与秦二世继续沿用老祖宗留下的法家思想，作为治国的基本理念。人说秦朝“苛政猛于虎”，但这其实也是严政，能够创造一个严格且公平的社会。

商鞅废除贵族世袭制，把能够调动老百姓积极性的功名利禄全部收归国有。想获得功名利禄的好处，想跨越阶级，只有一条路，在战争中获得军功。整个秦国被商鞅设计成农战国家。

借助这个政策，秦越来越勇，卷天下，吞八荒，完成国家统一。但这样一个严格的社会，只适合国家有统一目标：吞并天下的时候，一旦这个目标得以实现，老百姓就会开始关注其他东西，有更多的需求，这时候，国家体制就跟不上人民日益增长的需求了，秦朝统治者挡了人家的路，这是根本原因。

战争的过度消耗 

其次，六国统一后，秦始皇让屠睢、赵佗帅军50万在南方进攻岭南百越。北方让蒙恬追击匈奴，深入北方七百里，使匈奴不敢南下牧马。但这些地方，对于当时的普罗大众来说，显然没什么吸引力，那地方在当时，相当荒芜，攻打这些地方，战争的收益比已经不合算，老百姓也不关心。根据历史记载，当时送到前线的物资，五分之一，都浪费在途中了，如果加上修筑维护驰道直道的浪费，更是百不存一啊！

上升渠道没有打开，无法得到贵族、知识分子的支持

最后，秦朝建立，随着帝国的边境不断扩张，百姓人口快速增加，这些新人口并没有接受长年累月的法家教育。他们并不会接受秦国原来那一套去打仗、用性命换军功、改变人生的套路。

新的上升渠道没有形成，战争的消减，也使得老的上升渠道不够分，这就导致社会结构出现问题，人，当有这个能力时，都是向往更美好的生活。而秦帝国没有提供这个渠道，只是到处忙着打仗去了，沿用打仗升级的模式，这自然导致传统贵族阶层不满。

富贵阶层嫉恨秦朝，无法从秦朝这根大树上头获利，这是秦朝历史短暂的重要原因。

后世评论清朝，扬州和嘉定的血迹未干，清政府开恩科，江南知识分子立刻忘记了国仇家恨，赶紧蓄辫子，到北京参加清政府的恩科考试，清朝的江山就此稳固。可见上升渠道的重要性。

所以，秦朝的灭亡，其实和秦始皇有直接关系，统治思想与指导方针不变，秦朝必定要倒。再加上打发公子扶苏到蒙恬修筑长城处，中枢让赵高得以专权，秦始皇驾崩后，利用指鹿为马打击异己，破坏了秦国的法制和官僚制度，使得这一进程加快不少。

后世帝王，就吸取教训了，所以从汉朝到唐朝，从明朝到清朝，一旦朝代建立，立即进行休养生息，不再做大工程，让国家经济恢复生产发展，同时即刻建立新的人才上升渠道。这都得谢谢秦始皇。